Comment écrire un excellent discours: pratique de l'oratoire

Que faire - écrivez votre discours avant le discours ou devrait-il être né devant le public?

Dans cet article, nous allons essayer de recueillir le maximum de points de vue d’excellents orateurs.

On sait que dans la Grèce antique, les discours étaient écrits à l’avance. Dans le même temps, dans la plupart des cas, ils ont été écrits par des conférenciers professionnels et les clients eux-mêmes ont parlé.

Un cas intéressant est décrit par Plutarque. Pour un Athénien, le président Lysius a écrit un discours défensif. Quand il l'a lu pour la première fois, il l'a vraiment beaucoup aimé.

Mais quelques jours plus tard, le client est revenu et a déclaré: lorsque je l’ai lu pour la première fois, j’étais impressionné. Mais quand je l’ai lu une deuxième fois, j’ai moins aimé, la troisième fois, j’ai encore moins aimé, et maintenant je n’aime plus du tout. Ecris m'en un nouveau.

En réponse, un orateur expérimenté a rappelé au client que les auditeurs n'entendraient un discours qu'une seule fois.

Dans la Rome antique, les orateurs écrivaient aussi généralement leurs discours, y compris le plus grand Cicéron. Quintilian, professeur d'éloquence et de rhétorique, a parlé de la nécessité d'écrire un discours à l'avance.

Le plus célèbre théoricien pré-révolutionnaire et praticien de l'éloquence judiciaire, P. Sergeich, dans «L'Art de la parole à la Cour» déclare:

«Sachez, lecteur, que sans écrire quelques brasses ou arcs de papier, vous ne ferez pas de discours fort sur un sujet complexe. À moins que vous ne soyez un génie, prenez ceci comme un axiome et préparez-vous à un discours avec un stylo à la main. Attention à l'improvisation.

En vous abandonnant à l'inspiration, vous pouvez manquer l'essentiel et même le plus important.

Vous pouvez définir la mauvaise position et donner une carte maîtresse à l'ennemi. Vous n'aurez pas confiance en vous.

Enfin, gardez à l'esprit qu'un cheval ailé peut changer.

Roi du barreau russe Spasovich V.D. et Andreevsky S.A. non moins célèbre et talentueux. - écrit leurs discours à l'avance.

A.F. Koni (qui sera discuté plus tard) a déclaré que lors de la prononciation de l'un des discours, Spasovich a soudainement faibli devant le mot "diable", et a prononcé ce mot plusieurs fois, puis s'est poursuivi. Lorsque, pendant la pause, Koni lui demanda s'il se sentait malade, Spasovich admit qu'il avait tout simplement oublié de quoi il devait parler.

Les adversaires de Spasovich, sachant qu'il prépare tout à l'avance, modifient parfois quelque chose.

Pas moins célèbre et brillant orateur, avocat N. Karabchevsky a fait valoir exactement le contraire.

Il est peu probable qu'un plat chauffé donne l'impression que peut donner un discours animé qui naît juste devant le public. Lui-même n'a jamais écrit ses discours.

Karabchevsky parle de la préparation d'un autre grand orateur, Aleksandrov (le défenseur, qui a prononcé un discours historique dans l'affaire Vera Zasulich), ce qui a été réduit au fait que le soir avant d'aller se coucher, il a fait le tour de la salle pendant deux à trois heures après avoir vécu, après avoir savouré son discours.

Au début, Plevako n’écrivait pas l’ensemble de ses discours (il écrivait des "oasis", comme il l’avait lui-même expliqué). Par la suite, immédiatement après le débat, il a commencé à remettre le manuscrit au journal.

A.F. Koni s'objecte à l'auteur de «L'Art de la parole à la Cour», conseille aux jeunes orateurs:

"Ne rédigez pas vos discours à l'avance, ne perdez pas de temps, ne vous fiez pas à l'aide de ces rangées de classeurs silencieux qui glissent lentement sur le papier, mais étudiez le matériel avec soin, souvenez-vous-en, réfléchissez-y - puis suivez les conseils de Faust:" Parlez avec conviction, et l'influence sur le public viendra d'elle-même! "

De Bets, l'avocat français du 19ème siècle, parle de la préparation écrite:

«N'écris jamais tes propres discours. Entre un discours écrit d'avance et un discours oral, il y a un abîme profond. "

«Étudiez le cas, examinez-le autant que possible, travaillez toujours avec l'analyse. Étudiez l'événement avec tous ses détails, démontez toutes les hypothèses permises par les faits. Étudiez les problèmes juridiques qui se sont posés ou pourraient se présenter dans une affaire, même s’il n’est pas correctement couvert. Connaître le processus avec tous ses résultats possibles. "

«Et ensuite écris. Juste pas un discours! Pas un plan de discours. Non! Ce sera une improvisation au tribunal, avant le procès, et n'y réfléchissez pas. "

"Nous devons rédiger une analyse analytique rigoureuse du cas, une analyse pour nous-mêmes, nous devons l'amener à une précision parfaite et consolider votre compréhension du processus."

"Vous connaissez le vieil adage: la question, correctement posée, est le problème résolu."

"Chaque position doit être ajustée comme de l'acier, ne finissez que lorsque vous reconnaissez que l'analyse a été amenée à une précision mathématique."

"Dans cette note, vous allez collecter tous les arguments ayant une valeur objective dans le processus. N'y mettez pas" arguments oratoires ", c'est-à-dire de faux arguments pouvant laisser une impression, mais dans un sens strictement logique, ils n'ont aucune force."

À propos de l’un des meilleurs avocats français (sans donner son nom), de Bets raconte en outre qu’il avait écrit ses discours. Mais, ajoute de Bets, il a écrit huit discours, mais a prononcé le neuvième. Et ce dernier discours, que l'orateur a improvisé à l'audience même, était le plus beau.

Et encore une chose. À l'époque où il prononçait un discours, le public était stupéfait de son talent, de sa grâce et de son érudition. C'était un triomphe de l'acteur. Mais dans les cas où il s’était permis de remplacer le discours préparé par de l’improvisation, la conviction de ce dernier était profondément enracinée dans les esprits, captivant les cœurs. Dans ces cas, l'orateur a totalement vaincu le public.

L'avocat américain moderne Jerry Spence (pour 50 ans de comparution devant le tribunal, il n'a pas perdu une seule affaire pénale et il a perdu une affaire civile la dernière fois il y a 40 ans), il a d'abord écrit tous ses discours du début à la fin, puis, pour ne rien oublier des arguments, J'ai lu mon discours au tribunal.

Il a perdu presque tous les cas. Et quand il pensait déjà à changer de profession, c'est ce qui s'est passé.

Une fois, lors de la prochaine lecture du discours, les feuilles sont tombées et se sont émiettées. Comme l’orateur, qui avait rougi d’embarras, n’a pas cherché à les collectionner, il n’en est rien, il n’a pas pu trouver le bon endroit. Il entendit des gloussements dans le hall, attrapa le regard effrayé du client.

Il n'avait d'autre choix que de dire "avec ses propres mots". Et ainsi, trébuchant périodiquement, il se mit à parler. Et il a parlé pendant environ une heure. Lorsque Spence eut fini de parler, il réalisa qu'il n'avait jamais examiné ses notes. Une force incroyable, un soutien, un esprit inexplicable ont prévalu, ont repris les mots.

Il revint à la place fatigué, mais heureux. Certains auditeurs l'ont félicité. Le jury a tranché en faveur de son client.

Depuis lors, il a toujours performé sans feuille de papier, mais il s'est très, très préparé. Il a parlé plusieurs fois, réfléchi et écrit ses arguments. Jerry Spence (comme De Bets) explique le secret d'une performance réussie avec une préparation minutieuse.

Un avocat américain estime que préparer un orateur pour un discours revient à construire une maison de pierre à Naf-Naf à partir d'un célèbre conte de fées. Il dit aussi que souvent, pendant que ses adversaires dorment, il continue de se préparer. Devant son lit, il y a toujours un cahier pour écrire de nouvelles pensées et arguments.

Il semble que tous les types de formation ci-dessus méritent une attention et, au moins, se chevauchent partiellement.

Vous pouvez essayer de trouver la méthode de préparation qui vous convient le mieux lors de notre formation en oratoire et en rhétorique.

Comment terminer un discours public

Tout d’abord, vous devez rédiger des conclusions - pour résumer, pour résumer les problèmes soulevés

Appelez le public à l'action, offrez au public un petit pas qu'il peut faire maintenant, sans quitter la salle.

Conclure le discours avec un point culminant, qui devrait augmenter progressivement au cours du discours.

Citer les lignes appropriées du poème, mais ne se termine pas par le poème. Les derniers mots du discours doivent être les vôtres, le discours ne doit pas se terminer par des guillemets.

Exprimez votre espoir. Parlez-nous de l'avenir. Exprimez votre confiance en vos auditeurs.

Ces conseils vous aideront à préparer un discours pour les médias, à prononcer un discours devant un vaste auditoire et même à rédiger un message dans une correspondance commerciale. Bonne chance

Structure des haut-parleurs et règles de construction

Donc, d’abord, nous résumons ce qui a été dit. Le discours oratoire est un discours efficace et convaincant d'un professionnel (orateur), adressé à un groupe d'auditeurs, prononcé et destiné à changer les points de vue, l'humeur, le comportement du public, même ses convictions. Les règles de construction de la parole en public sont dictées, précisément, par la nécessité d'atteindre pleinement les objectifs visés par le discours.

• Entrée Toute performance réussie commence par elle. Sa tâche est de créer un contact et d'attirer l'attention du public. Un véritable professionnel saluera d’abord, se présentera et adressera à l’audience un compliment sincère et approprié. Confiance dans le locuteur, l'attention sur son discours peut être obtenue en utilisant l'une des méthodes suivantes:
  • prévision
  • intrigue
  • départ de l'habituel
  • humour
  • référence à un avis faisant autorité ou à un autre dispositif.
    Ainsi, l'orateur attirera rapidement le public vers lui.
  • La partie principale. Il contient un exposé de tous les arguments, des arguments convaincants et des éléments de preuve - faits et chiffres. N'oubliez pas à quel point la composante émotionnelle du discours est importante - exemples en direct, histoires vraies, etc. Elles vous permettent de rester en contact en direct avec ceux de l'autre côté, leur intérêt.
  • Conclusion Dans le texte du discours, cette partie ne prend généralement pas beaucoup de place, mais sa signification est significative. L’intervenant résume tout ce qu’il a dit, tire des conclusions ou prononce les appels. Rappelez-vous que «l'effet de contour» fonctionne toujours - le début et la fin sont les plus mémorables. Par conséquent, dans la dernière partie du discours, l’orateur devrait être aussi convaincant que possible.

Tous ceux qui doivent parler à un public sont intéressés à faire en sorte que son discours soit confiant et significatif, afin que l'attention et la localisation du public soient certainement gagnées. La connaissance des règles d'oratoire aidera à cela.

Lois logiques de la construction de la parole

Il existe plusieurs lois logiques à prendre en compte:

1. La loi d'identité. Il suggère que l’idée d’un objet ou d’un événement donné dans les mots de l’orateur ait un contenu inchangé, indépendamment de la fréquence à laquelle il doit y revenir et sous quelle forme.
2. La loi de la non-contradiction. Les jugements contradictoires ne peuvent pas être vrais en même temps.
3. La loi du tiers exclu. Dans le cas où une disposition donnée dans un discours est d'abord formulée sous la forme d'une déclaration puis ensuite refusée, il devient évident que certaines de ces déclarations sont vraies et que d'autres sont fausses.
4. La loi de la raison suffisante. Un orateur peut faire valoir n'importe quel point, mais il devra le justifier suffisamment.

La logique de tout discours n’est qu’une partie intégrante de tout le système de techniques - vous en avez peut-être entendu parler en tant que système d’argumentation. Et elle inclut à son tour:

• la manière dont les croyances sont corroborées ou réfutées,
• leur dépendance vis-à-vis du public et de la question débattue,
• différences dans les justifications relatives aux différents domaines de pensée et d’activité.

Expressivité de la parole

Les bonnes paroles qui affectent les esprits et les cœurs des auditeurs doivent être maintenues dans un style spécifique du début à la fin.

Donc, le texte devient entier. Toutefois, afin de déterminer où et comment exactement il est nécessaire d’augmenter ou de ralentir le tempo, peut-être de réorganiser les mots (et cela rend le discours expressif et non ennuyeux), il est certain que le texte écrit lors de la préparation doit être lu à haute voix ou prononcé «pour soi».

Important! La connaissance des règles de l'oratoire ne suffit pas.

Vous pouvez augmenter l’expressivité de la parole et de sa force d’action en utilisant toutes sortes de moyens d’expression fine:

1. métaphore - transférer un nom basé sur la similarité,
2. épithète - une définition figurative sous la forme d'un adjectif,
3. personnification - un transfert métaphorique dans lequel un phénomène ou un événement est assimilé à un être vivant,
4. hyperbole - augmentation de l'intensité,
5. comparaison - comparaison d'un événement, d'une personne, d'un sujet avec un autre sur la base d'un attribut commun,
6. antithèse - opposition,
7. pickup - répétition de mots à partir de la fin de la structure au début d'une nouvelle structure,
8. gradation - mots de la série intonational-syntaxique, augmentant progressivement le sens voulu par l'auteur,
9. jeu de mots destiné - jeu de mots,
10. question rhétorique - une question qui n'exige pas de réponse,
11. unité de questions-réponses - présentation du texte sous forme de dialogue avec soi-même,
12. multi-union - répétition multiple d'une alliance,
13. répétition - répétition répétée d'un mot,
14. parallélisme syntaxique - expressions côte à côte ayant la même structure syntaxique.

Conseils utiles de conférenciers expérimentés

Si vous ne voulez pas apprendre de vos propres erreurs, il ne sera pas superflu de vous souvenir des recommandations de personnes bien informées lorsque vous travaillez à parler en public. Les règles de base pour la prise de parole en public, associées aux conseils utiles suivants, contribueront à rendre le discours dynamique, captivant, intéressant et informatif.

• Restez cohérent tout au long de votre présentation. Nous avons entièrement couvert une partie du discours - vous pouvez passer à la suivante, mais pas avant. Ne revenez pas plusieurs fois au non-dit.
• Commencez votre présentation par ce que vous considérez comme le plus important, en laissant à la fin des pensées particulières et secondaires.
• Ne perdez pas votre temps et vos auditeurs sur quelque chose d’important et de superflu.
• Ne pas répéter. Et s’il est nécessaire de répéter ce qui a été dit, l’auditeur doit comprendre que vous l’avez fait intentionnellement.
• Ne vous laissez pas distraire du sujet de la discussion, ne «sautez» pas à d’autres questions sans importance afin que l’essence de la question soit exposée clairement et clairement.
• En conclusion de votre discours, résumez tout ce qui a été dit et tirez des conclusions.

De toute évidence, en prévision d'une réunion avec l'auditoire, le conférencier doit veiller à ce que le sujet qu'il aborde soit traité avec soin, de manière informelle et bien informé. De plus, il devra d'abord intéresser son auditeur, puis maintenir constamment le contact établi avec le public. Et sans connaissance des règles de base de l'oratoire, on ne peut pas faire ici.

Il est inacceptable que le locuteur enfreigne les normes éthiques adoptées en matière de comportement conversationnel dans ce collectif particulier. Mais rien ne l’empêche d’utiliser un moyen d’expression quelconque dans son discours à l’auditeur afin d’accroître son influence sur celui-ci et d’exprimer sa pensée et sa propre attitude à l’égard du problème à l’examen de manière beaucoup plus précise et plus claire.

Il est recommandé d’introduire la diversité dans un seul ensemble rythmique-intonational de toute performance. Sinon, votre discours risque de devenir monotone et il est très difficile de maintenir l'attention des auditeurs avec une voix aussi "berceuse".